ΠΕΛΑΣΓΙΚΗ ΕΛΛΑΣ (1) - Η ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΠΕΛΑΣΓΩΝ

Μέρος 1^ον

ΠΕΛΑΣΓΙΚΗ ΕΛΛΑΣ

Η ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΠΕΛΑΣΓΩΝ

   Δια να ευρεθεί η  καταγωγή των Πελασγών, θα πρέπει πρώτον να εξετασθούν οι άπειρες θεωρίες, οι οποίες έχουν διατυπωθεί δια την καταγωγήν των  «Ινδοευρωπαίων ή Ινδογερμανών» ή και «Αρίων»

Η τελευταία αυτή ονομασία είναι παράγωγον όνομα από την Κρήτη και τη Θράκη, οι οποίες στα πολύ αρχαία χρόνια ονομάζοντο και Αρία ή Αερία. Βεβαίως, η ονομασία Αρίοι έχει αποκτήσει σήμερα πολύ άσχημη σημασία λόγω της ναζιστικής εκμεταλλεύσεώς της. Είναι σίγουρον ότι ουδόλος ευθύνονται αυτοί κι ακόμη ότι ο Χίτλερ κάθε άλλο παρά Αρίος  ήτο.

   Στο σχετικό βιβλίο ¨Ο Χίτλερ ήταν Εβραίος;¨ απο τους φακέλους του Montadori (το οποίο συνέταξαν ναζί) αναφέρεται πως το γενεαλογικό δένδρο της οικογένειας Χίτλερ (το οποίον σημαίνει φύλακας σε καλύβες, βοσκός, χωρικός, μικροαγρότης) παρουσιάζεται με διάφορες μορφές, όπως Hytler, Hietler, Huetter, Hittler και συναντάται πιο συχνά ανάμεσα στους ανατολικούς Εβραίους παρά στους Γερμανούς. Διερωτώνται, λοιπόν, και οι ίδιοι οι Γερμανοί συγγραφείς εαν ο Αδόλφος Χίτλερ ήτο εβραϊκής καταγωγής. Διηγούνται, μάλιστα, κι ένα χαρακτηριστικό περιστατικό: μετά από έρευνες, οι οποίες διενεργήθησαν από τον υπουργό του Ράιχ Χανς Φρανκ κατόπιν εντολής του ιδίου του δικτάτορα το 1938 προέκυψε ότι η νόνα του Χίτλερ Μαρία Άννα Σίκλγκρουμπερ γύρω στα 1830 εργαζόταν στην εβραϊκή οικογένεια Φρανκενμπέργκερ στο Γκρατς. Κάποια στιγμή η δ. Σίκλγκρουμπερ ευρέθη σ΄ενδιαφέρουσα κατάσταση και ο πατέρας Φρανκενμπέργκερ αναγκάσθηκε να της πληρώνει ένα ποσό για διατροφή για λογαριασμό του γιου του, ο οποίος εκείνη την εποχή ήταν 19 ετών. Επί πολλά χρόνια αργότερα η νόνα του Χίτλερ διατηρούσε αλληλογραφία με την οικογένεια Φρανκενμπέργκερ. Από τα περιστατικά αυτά εξάγεται το συμπέρασμα πως το παιδί της υπηρέτριας είχε γεννηθεί κάτω από τέτοιες συνθήκες, ώστε έπρεπε να παραμείνει μυστικό.

   Υπήρξε, βεβαίως, και η έρευνα του καγκελαρίου της Αυστρίας Ένγκελμπερτ Ντόλφους στους φακέλους της αυστριακής αστυνομίας λίγο πριν δολοφονηθεί, απ΄ όπου εάνη ότι η δ. Σίκλγκρουμπερ εργαζόταν στην οικογένεια του βαρόνου Ρότσιλ, όταν έμεινε σ΄ ενδιαφέρουσα κατάσταση...

   Πολλά άλλα στοιχεία αποδεικνύουν ότι ο Χίτλερ ήτο ιουδαιϊκής καταγωγής, αλλά ούτε οι Γερμανοί ως λαός δύνανται να ισχυρίζονται ότι είναι καθαροί Αρίοι, αφού είναι γνωστή η ανάμιξη των σημερινών Γερμανών με τα μογγολικά φύλα των Ούνων. Ίσως γι΄ αυτό να δείχνουν τόση συμπάθεια στους μογγολικής καταγωγής , άρα συγγενείς των, Τούρκους!

   Το ζήταμα από που ήλθαν οι Αρίοι (Πελασγοί για εμάς) απετέλεσε αντικείμενο μακροχρονίων συζητήσεων και αντεκλήσεων κι εγέννησε πλήθος θεωριών, οι περισσότερες, όμως, εκ των οποίων αποφεύγουν επιμελώς να θεωρήσουν ως «γηγενείς» τους Πελασγούς. Η θεωρία αυτή είναι η λογικότερη, αφού έχει ήδη αποδειχθεί από αρχαιολογικά ευρήματα, τα οποία ανάγουν την ανθρώπινη ιστορία της Ελληνικής Χερσονήσου σε τουλάχιστον 11.000.000 χρόνια. Ελέφας σκοτωμένος και τεμαχισμένος μ΄ εργαλεία και πολλά εργαλεία των 3.000.000 ετών, καθώς και οστά ρινόκερου –το έτος 2002 στη Νέα Μάκρη- επίσης των 3.000.000 χρόνων. Ακόμη και ανθρώπινα οστά των 11.000.000 ετών. Αυτά, συν τοις άλλοις, αποδεικνύουν περίτρανα ότι η Ελληνική Χερσόνησος και όχι η Αφρική αποτελεί την αρχαιότερη περιοχή ανθρωπογένεσης, η οποία είναι γνωστή.

   Σήμερα, χάρις στις έρευνες λαμπρών επεστημόνων, αποδεικνύεται ότι η Ανθρωπότης έχει την κοιτίδα της στην Ελλάδα, αφού ευρέθησαν ανθρώπινα κατάλοιπα 11.000.000 και πλέον ετών. Βεβαίως. Πιθανόν να ευρεθούν στο μέλλον άλλα ευρήματα, σήμερα όμως έτσι έχει η κατάστασις. Δεν παίζει, ωστόσο, τόσο σημαντικό ρόλο το που έγινε η ανθρωπογένεση, όσον το που έγινε η γέννησις του υψηλότερου πολιτισμού, του οποίου γόνος είναι ο σημερινός. Απλός μας ενδιαφέρει η αλήθεια και αυτή είναι που ερευνούμε.

   Μέχρι σήμερα έχουν ευρεθεί σε πολλά μέρη του κόσμου πανάρχαια ευρήματα, όπως ο Αυστραλοπίθηκος, για τον οποίο, όμως, τελικώς απεδείχθη ότι δεν επρόκειτο περί ανθρώπου ή έστω προγόνου του ανθρώπου, αλλά περί ενός ακόμη ανθρωποειδούς ή τουλάχιστον πλαγίου εξαφανισθέντος κλάδου, μία αποδεδειγμένα από τις αποτυχίες της φύσεως, τις οποίες πολλές φορές οι παλαιοντολόγοι συναντούν και μετά εξαφανίζονται. Είναι γεγονός ότι η φύσις πολλές φορές «πειραματίσθηκε» και τ΄ αποτυχημένα «υποκείμενα» δεν μπόρεσαν να επιβιώσουν για πολύ. Πολλοί λέγουν ότι ο Χιονάνθρωπος των Ιμαλαϊων και ο Σάσκουατς (Πλατυπόδαρος) της Αμερικής είναι υπολείμματα τέτοιων αποτυχημένων πειραμάτων της φύσεως. Μόνον που είναι κάπως αμφίβολον, εάν πράγματι υπήρξαν αυτά τα δύο ανθρωποειδή.

   Αυτά τα ευρήματα -συν τοις άλλοις- αποδεικνύουν ότι υπήρξε μία σειρά ολόκληρη ανθρωποειδών (τα οποία έζησαν στον ελληνικό χώρο) και όχι μόνον ένα είδος της πρωτανθρώπινης αλυσίδας. Αποδεικνύουν, ακόμη, ότι ο ελληνικός χώρος, το πιο καλό οικόπεδο (όπως πολύ επιτυχημένα έχει ειπωθεί) είναι όντως χώρος ανθρωπογένεσης, πολύ παλαιότερος του αφρικανικού χώρου και φυσικά του ευρωπαϊκού και όλων των άλλων. Βεβαίως, σχετικό άρθρο του Μίσελ Μπρουνέτ «Ο σκαπανέας του πρώτου ανθρώπου», που εδημοσιεύθη και σ΄ ελληνική εφημερίδα, όπου αναφέρεται ότι το αρχαιότερο εύρημα ανθρώπου είναι της Γαλλίας, δείχνει ότι ο συγγραφεύς ήτο, αν μη τι άλλο, ανημέρωτος!

   Τα ίχνη φωτιάς, τα οποία ευρέθησαν στο σπήλαιο των Πετραλώνων Χαλκιδικής εχρονολογήθησαν σ΄ ένα εκατομμύριο έτη και είναι τα αρχαίοτερα ευρήματα φωτιάς ανά τον κόσμο – για την ώρα τουλάχιστον.

   Υπάρχουν δύο βασικές θεωρίες σχετικά με την γένεσιν της ανθρωπότητας, αυτή της μονογενέσεως και αυτή της πολυγενέσεως. Άλλοι, δηλαδή, ισχυρίζονται ότι ο άνθρωπος εγεννήθη σ΄ έναν τόπο από κάποιο είδος ανθρωποειδούς διαφόρου, βεβαίως, των υπαρχόντων σήμερα πιθήκων, το οποίον εξελίχθει εις τον σημερινό Έμφρονα Άνθρωπο (Homo Sapiens). Άλλοι. Πάλι, ισχυρίζονται ότι -συγχρόνως ή όχι- ο άνθρωπος εγεννήθη σε πολλά μέρη. Ύπάρχουν, ακόμη, και πολλές υποθεωρίες στη δεύτερη και μάλλον επικρατέστερη θεωρία. Είναι παράλογο να υποθέσομε ότι μόνον σ΄ ένα μέρος έγινε η ανθρωπογένεση, αφού οι διάφορες ποικιλίες με τις σχετικώς μεγάλες διαφορές των συνηγορούν υπέρ της αντιθέτου απόψεως. Βεβαίως, οι «προπάτορες» προάνθρωποι, από τους οποίους καταγόμεθα, είχαν κάποιο κοινό πρόγονο, αλλ΄ ακόμη δεν είμεθα εις θέσιν να ισχυρισθούμε ότι αυτός ο προπάτωρ όλων ήτο άνθρωπος, παρά μόνον ότι ήτο Προάνθρωπος. Αυτή η εκδοχή αντικρούεται από την Εκκλησία, η οποία πάντως δεν είναι εις θέσιν να ισχυρισθεί κάποια διαφορετική εκδοχή, αφού τα ευρήματα την διαψεύδουν ποικιλιτρόπως.

   Με άλλα λόγια, λέγεται από πολλούς ότι ο πρόγονος όλων ήτο μία και μόνον γενιά ανθρωποειδώ, η οποία ευρίσκετο εγκατασπαρμένη σε πολλούς τόπους έχοντας ξεκινήσει από άγνωστο μέρος και από άλλους ότι πρόκειται για πολλούς διαφορετικούς, αλλά συγγενείς τύπους ανθρωποειδών, οι οποίοι εξελίχθησαν. Βεβαίως, κάποιος θα ισχυρισθεί ότι ούτως ή άλλως θα υπήρχε κάποιος κοινός πρόγονος όλων αυτών των ανθρωποειδών. Το θέμα, όμως, δεν τίθεται για τον τόπο γεννήσεως των ανθρωποειδών, αλλά για των πρώτων, τους οποίους μπορούμε ν΄ αποκαλέσομε ανθρώπους. Επικρατέστερη μάλλον είναι η Δευτέρα θεωρία, η οποία εξηγεί τις ομοιότητες και τις διαφορές μεταξύ των ανθρωπίνων φύλων, που παρά τις σημαντικές εξωτερικές διαφορές δεν είναι ασύμβατες, εάν κανείς λάβει υπ΄ όψιν του τους μικτούς γάμους.

   Η ποικιλία των φύλων των υπαρχουσών από τα αρχαιότατα χρόνια έως σήμερα οδηγεί στην απόρριψη της θεωρίας μονογενέσεως, όπως ανεφέρθη. Πως, εάν προέρχονται από έναν μόνον τόπο, άλλαξαν τόσο πολύ σε χρώμα και μορφή; Βεβαίως και είναι συγγενείς, αφού χωρίς κανένα πρόβλημα ζευγαρώνουν μεταξύ των, αλλά δεν έχουν κοινούς προγόνους, τουλάχιστον στο στάδιο της ανθρωπογενέσεως. Είναι μία παράλληλος εξέλιξη συγγενών τύπων, η οποία κάλλιστα εξηγείται από τη σημερινή επιστήμη.

   Το γεγονός, πάντως, είναι ότι ο τόπος ανθρωπογενέσεως της λευκής, τουλάχιστον, φυλής είναι η Ελληνική Χερσόνησος και ο πρόσθεν μικρασιατικός χώρος...και φυσικά είναι τόπος γενέσεως των Πελασγών, τους οποίους κάποιοι αυθαιρέτως ονόμασαν Ινδοευρωπαίους ξεκινώντας από μία συγγένεια γλωσσών. Και αυτή, όμως δείχνει μ΄ ένα τεράστιο δάκτυλο την καταγωγή της από το Αιγαίον (Αιγίδα, Ελλ. Χερσόνησο και Μ΄Ασία). Παρ΄ όλα αυτά, κάποιοι κύκλοι άνευ στοιχείων επιμένουν πε΄ρι του αντιθέτου προσπαθώντας ν΄ αποκλείσουν την ευρύτερη περιοχή μας από τα πάντα που συνέλαβαν στον Πολιτισμό, αποδίδοντας πάλι τα πάντα σε κάποιους λαούς. Τους οποίους οι ίδιοι επιθυμούν!

   Με την θεωρία, άλλωστε, της πολυγενέσεως εξηγούνται τα πολλά ανεξήγητα ερωτηματικά, τα οποία γεννά η θεωρία της μονογενέσεως, π.χ. πώς πέρασαν οι γόνοι της μιας αυτής φυλής αδιάβατους ωκεανούς και αδιάβατους ποταμούς, έλη, αδιάβατα όρη και σκορπίσθησαν σε όλο τον κόσμο; Έγιναν απ΄ ευθείας θαλασσοπόροι; Το πιθνότερον, λοιπόν, είναι να πέρασαν ως ανθρωποειδή και όχι ως άνθρωποι στις διάφορες ηπείρους, όταν (όπως δείχνουν γεωλογικές μελέτες) προ εκατομμυρίων ετών υπήρξε η Πανγαία, δηλαδή μία ενοποιημένη ξηρά, η οποία αργότερα εχωρίσθη περίπου στις σημερινές ηπείρους. Η θεωρία της Πανγαίας ανφισβητείται από πολλούς και υποστηρίζεται πάλι από πολλούς, αλλά έστω και αν δεν υπήρξε Πανγαία ποτέ, κάποιες άλλες «διαβάσεις» θα υπήρχαν προ ανημονεύτων χρόνων. Κάποτε ίσως βρεθούν περισσότερα στοιχεία και δεν θ΄ αρκεσθούμε σε θεωρίες, οι οποίες πολλές φορές καταρίπτονται από άλλες ή τουλάχιστον αμφισβητούνται  από πολλούς, ή από ολίγους.

   Για τους Πελασγούς, λοιπόν, υπάρχουν πολλές θεωρίες. Η μία θεωρία που τους ονομάζει Ινδογερμανούς ξεπήδησε (από πού αλλού) απ΄ τη Γερμανία και θέλει την δημιουργία της ομοφυίας στη Βόρειο Γερμανία... πριν από 25000-15000 χρόνια. Όμως, αφού οι βόρειες χώρες δεν είναι δυνατόν να θεωρηθούν ως κοιτίδες ανθρωπογενέσεως λόγω του απάνθρωπου, σκληρού κλίματος και της αγνοίας της φωτιάς των πρώτων ανθρώπων, πως ευρέθησαν εκεί, πως επιζούσαν, πότε και από πού επήγαν; Κατά την εποχή που υποτίθεται ότι εδημιουργήθη η “Ινδογερμανική” ή “Ινδοευρωπαϊκή” ομοφυλία, οι παγετώνες εξακολουθούσαν να καλύπτουν την Βόρειο Ευρώπη μέχρι και τις Άλπεις, το μεγαλύτερο δε τμήμα της Κεντρικής Ευρώπης εκαλύπτετο από πυκνότατα δάση (λήξη της Βουρμίας περιόδου), οπότε δεν είναι δυνατόν να ομοιλούμε για δημιουργία μιας τόσο μεγάλης φυλής σ΄ ένα τόσο απάνθρωπο κλίμα, πολύ δε περισσότερο προκειμένου για φυλή με κάποιον πολιτισμό. Παράδειγμα οι Λάπωνες, οι οποίοι ακόμη και  σήμερα δεν διαθέτουν ιδικό των πολιτισμό, εξελιγμένο τουλάχιστον. Μάλιστα η μυθολογία των Λαπώνων Εσκιμώων αναφέρει ότι τους έφεραν εκεί οι Θεοί. Δεν ευρέθει ούτε ένα μικρό έστω στοιχείο, που να ενισχύει αυτές τις απόψεις, τις οποίες άλλωστε πολύ σύντομα απέρριψαν και οι ίδιοι οι Γερμανοί επιστήμονες (αν και υπάρχουν ακόμη μερικοί άνοες που συνεχίζουν να τις θεωρούν ως ορθές). Αυτή η θεωρία είχε υιοθετηθεί και από τους Ναζί και έφερε τόσα δεινά στον πλανήτη μας.

   Αδίκως, λοιπόν, προσπαθούν να πείσουν τον κόσμο ότι τον πολιτισμό μας τον επήραμε από τους σημερινούς Λάπωνες ή Εσκιμώους! Πολύ περισσότερον, όταν ήδη υπήρχαν περιοχές που ήσαν ιδεώδεις και παραμένουν ιδεώδεις δια την ανάπτυξιν μιας φυλής κι ενός πολιτισμού. Ακόμη, εναντίον αυτής της θεωρίας έρχεται και η ιστορία των λεγομένων ιστορικών χρόνων, Των χρόνων δηλαδή, για τους οποίους έχομε σαφή και καταγεγραμμένα στοιχεία. Και αυτά τα στοιχεία δείχνουν ότι ακόμη και μέχρι τους Ρωμαϊκούς χρόνους η Βόρειος Ευρώπη κατοικείται από απολίτιστα ημιάγρια μέχρι και άγρια φύλα, τα οποία εκπολιτίσθησαν από τους Έλληνες δια των αποικιών των και εν συνεχεία μέσω των Ρωμαίων κατακτητών, παραμένοντας ημιάγρια μέχρι και τον Μεσαίωνα.

   Ουτέ καν ενδείξεις αρχαιοτέρας κατοικήσεως δεν ευρέθησαν στο βορρά έστω και προανθρώπων ή πρωτανθρώπων, ενώ στην Ελληνική Χερσόνησο και δη στην κυρίως Ελλάδα έχουν ευρεθεί ίχνη ανθρώπινης παρουσίας πάνω από 11.000.000 έτη πριν από σήμερα! Σημειωτέον ότι ο Χίτλερ απηγόρευσε τις ανασκαφές στο γερμανικό χώρο, διότι δεν ήθελε οι Γερμανοί να βλέπουν πως ζούσαν οι προγόνοί των, όταν στην Ελλάδα και στη Ρώμη υπήρχε ήδη υψιλός πολιτισμός.

   Η Δευτέρα θεωρία ισχυρίζεται ότι με πολλούς και διαφόρους τρόπους «αποδεικνύεται» τως οι “Αρίοι” ξεκίνησαν κάπου απ΄ την Νότιο Ρωσία. Οι ίδιοι ανωτέρω εκτεθέντες λόγοι μας οδηγούν ν΄ απορρίψομε και αυτή την θεωρία. Μέχρι τους ιστορικούς χρόνους στην περιοχή της Νοτίου Ρωσίας δεν υπήρξε πολιτισμένος λαός, αλλά ούτε καν ευρήματα παλαιότερα από τα του Νότου. Όσα ευρήματα ανεκαλύφθησαν, ανήκαν σε πολύ νεώτερους χρόνους.

   Η Τρίτη θεωρία είναι η της ασιατικής καταγωγής των “Ινδοευρωπαίων”, όπως τους ονόμασαν κάποιοι σοφοί. Υποτίθεται ότι και αυτοί εσχηματίσθησαν κατά την ίδια εποχή, όμως κατά την εποχή αυτή το φράγμα των Ιμαλαϊων εκτεινόταν μέχρι την Βαλτική μεζί με παγετώνες, συνέχιζε η Σαρματική θάλασσα ενωμένη τότε με την Κασπία και με αδιάβατα έλη. Ακόμη, έφραζε το δρόμο η μεγαλύτερη απ΄ ότι είναι σήμερα έκτασις του Ευξείνου Πόντου, αδιάβατη τότε με τα μέσα και τις γνώσεις που διέθεταν, τουλάχιστον για πλήθος λαού και όχι για μεμονομένους πλανήτες. Μεμονομένα και κατά λάθος ίσως να την διέβαινε κάποιος, που τον παρέσυρε η θάλασσα και πιασμένος από κάποιο μεγάλο κλαδί να ευρίσκετο απ΄ την άλλη μεριά. Αυτό, όμως. Είναι αδύνατον να συμβεί σε μεγάλα πλήθη λαού, που προσπαθούν να μεταναστεύσουν.

   Η ίδια η ινδική Μυθολογία ακόμη παραδέχεται ότι οι “Αρίοι” ήσαν επήλυδες και κατακτηταί στις Ινδίες. Αυτό αναφέρεται στη Ραμαγιάνα και στη Μαχαμπαράτα, αλλά και σε άλλα ινδικά έπη. Επι πλέον, θα έπρεπε να υπάρχει πληθώρα “ινδοευρωπαϊκών” λαών στο διάβα των ερχομένων δήθεν προς Ευρώπη με σαφή την κατεύθυνσή των, όπως έγινε με τα μογγολικά τουρανικά φύλα. Όμως αντιθέτως, όπου υπήρξαν υπολείμματα λευκών λαών, οι παραδόσεις των έλεγαν ότι έμειναν εκεί κατά την πορεία των προς τις Ινδίες... Και μάλιστα, ακόμη και σήμερα, πολλοί λαοί ισχυρίζονται ότι είναι απόγονοι Ελλήνων και έχουν πολλά ελληνικά έθιμα κι ελληνογενείς θεούς. Και δεν πρόκειται μόνον γι΄ αυτούς, οι οποίοι λέγουν πως είναι απόγονοι των στρατιωτών του Μεγάλου Αλεξάνδρου, αλλά και γι΄ αυτούς, οι οποίοι είναι παλαιοτέρων εκστρατειών των Αρίων Πελασγών Ελλήνων. Αυτούς, μάλιστα, για να δώσουν λανθασμένη κατεύθυνση, τους ονομάζουν ιρανικούς λαούς. Όμως, πολύ καλά γνωρίζομε πως οι Ιρανοί είναι πελασγικός κλάδος λαών. Ακόμη και οι Κινέζοι και οι Ιάπωνες παραδέχονται ότι παρέλαβαν τον πολιτισμό τους από δυσμάς. Βεβαίως, το ελληνικό κράτος υπό οιανδήποτε κυβέρνηση, ΠΟΤΕ δεν πλησίασε αυτούς τους λαούς, ενώ πολλούς απ΄ αυτούς τους πλησίασαν οι ... Τούρκοι, εκμεταλλευόμενοι την κοινή θρησκεία και προσπάθησαν να τους πείσουν ότι και αυτοί είναι Τούρκοι (όπως άλλωστε ήδη το ισχυρίσθησαν Τούρκοι «ιστορικοί» και για τους Αχαιούς, Ίωνες).

   Η μόνη γνωστή μεγάλη επιδρομή λαών της Ασίας κατά τους αρχαιοτάτους χρόνους ήτο η επιδρομή των μη Λευών Ινδών του Δηριάνου (Νταριαντούνα), των συμμάχων των Βλεμύων του Βλέμυος και των Αιθιόπων (μαύρων λαών της ανατολής και όχι των σημερινών Αιθιόπων), την οποία απέκρουσαν οι Πελασγοί Έλληνες με αρχηγό τον Διόνυσο. Τους έτρεψαν εις φυγήν και τους εξολόθρευσαν στις Ινδίες επανεγκαθιστώντας την αρχούσα τάξη των συγγενών των Αρίων. Όπως φαίνεται από συγκρίσεις ελληνικών στοιχείων με ινδικά, πρόκειται για τον πόλεμο, τον οποίο περιγράφει η Μαχαμπαράτα. Σημειωτέον ότι οι όλοι οι Ινδοί ιστορικοί παραδέχονται την σύνδεση αυτή Ελλήνων – Ινδών από αρχαιοτάτων χρόνων.

   Είναι, επομένως, λογικό να υποθέσομε ότι καμία από τις τρεις θεωρίες δεν ευσταθεί. Όχι μόνον δεν έχουν καμία βάσιν, αλλά από μακριά «φωνάζουν» ότι είναι κατασκευασμένες. Δεν πρέπει να μας παραξενεύει η συνεχής προσπάθεια αποπροσανατολισμού από την πραγματική κοιτίδα του σπουδαίου αυτού λαού, καθώς και από το πραγματικό του όνομα, το οποίο είναι σωσμένο σ΄ επιγραφές πολλών λαών της Ανατολικής Μεσογείου (Πελασγοί, Πουλεστίου, Πελεστού, Παλαστού, Φιλιστίμ, Παλαιστίνη, Παλαιστίνος κ.λ.π.).

   Ισχυρίζονται, ακόμη, ότι διάφοροι κλάδοι απεσπάσθησαν από τον κύριο κορμό(;) των “Ινδοευρωπαίων” και απετέλεσαν τους ελληνικούς λαούς, τους Πέρσες, τους Αρμενίους, τους Κέλτες κ.λ.π. Πράγματι, έτσι συνέβη, αλλά δεν απεσπάσθησαν από τον κύριο κορμό κάποιων φανταστικών Ινδοευρωπαίων σε κάποια φανταστική χώρα, αλλά από τον υπάρχοντα ακόμη και σήμερα «κορμό» των Πελασγών Ελλήνων στον ίδιο χώρο ανθρωπογενέσεως με το ήπιο κλίμα και την ευκολία αναπτύξεως πρωτογόνου ζωής.

   Που είναι. Τέλος πάντων, και ποιος είναι αυτός ο “κύριος κορμός” και τι απέγινε, αφου κανείς λαός δεν τον «θυμάται» στην ιστορία του ή στη μυθολογία του; Δεν υπάρχει ούτε η ανάμνησις αυτού του λαού σε κανέναν από τους “κλάδους” του... αλλά ούτε κάποιο ίχνος του διεσώθη κάπου! Δεν υπάρχει καν η ανάμνησις αυτού του λαού, των “Ινδοευρωπαίων”, στους χώρους όπου υποτίθεται ότι εδημιουργήθησαν οι Άριοι, ενώ έντονος υπάρχει η ανάμνησις αυτή στο χώρο του Αιγαίου. Τα δήθεν ευρήματα που φέρουν ως αποδείξεις υστερούν και χρονολογικώς, αλλά και τεχνολογικώς κατά πολύ από τα ευρήματα του Αιγιακού χώρου και από τους «μυθολογουμένους» προγόνους (Ιαπετός, Φορωνεύς, Πελασγός, Αρκάς, Έλλην κ.λ.π., πινακίδες Δισπηλίου του 5250 π.χ., η επιγραφή της Αλονήσου του 6000 π.χ. και οι δύο σε κάποια πρωτογραμμική Α΄ γραφή ελληνική, όπως και η των Πιληκάτων Ιθάκης).

   Άλλωστε, όπως απεδείχθη σήμερα και όπως ήδη αναφέρθη, όλη η Αιγιακή περιοχή αποτελούσε περιοχή ανθρωπογενέσεως, κατά πολύ παλαιότερα και από αυτήν της Αφρικής. Στο Ξηροχώρι, κοντά στη Θεσσαλονίκη, βρέθηκε προ χρόνων το κρανίο ανθρωποειδούς, συγγενούς του «ραμαπιθήκου», που χρονολογήθηκε στα 911 εκατομμύρια χρόνια! Του έδωσαν τ΄ όνομα «Ουρανοπίθηκος ο Μακεδονικός». Τα χαρακτηριστικά του τον συγκαταλέγουν στα «πρωτεύοντα» ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΥΡΕΘΗ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΛΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ. Τότε το κλίμα της περιοχής ήτο διαφορετικό, σχεδόν σαν το κλίμα της αφρικάνικης σαβάνας και αυτό πολλοί δεν το λαμβάνουν υπ΄ όψιν.

   Ευρέθη, ως ελέχθη, και ελέφας στην Πέρδικα Κοζάνης, ο οποίος εχρονολογήθη στις Η.Π.Α. στα 3 εκατομμύρια χρόνια και κοντά του ευρέθησαν κοκκάλινα και λίθινα εργαλεία δείχνοντας σαφός ότι ετεμαχίσθη με αυτά, φυσικά από πρωτογόνους ανθρώπους και όχι από πιθήκους ή άλλα ζώα.

   Και συνεχώς ευρίσκονται και θα ευρίσκονται νέα ευρήματα, τα οποία, όμως, θ΄ αγνοούνται σκανδαλωδώς από το αμθελληνικό κατεστημένο. Όπως αγνοούνται από πολλούς Έλληνες επιστήμονες όλα όσα δεικνύουν προτεραιότητα της περιοχής μας σε ανθρωπογένεσιν και πολιτισμόν.

   Η τέταρτη θεωρία, η οποία αναπτύσσεται εδώ και βεβαίως γίνεται αποδεκτή από πολλούς ερευνητάς, είναι η λογικότερη θεωρία, η οποία δεν έχει ανάγκη ούτε από σοφιστείες ούτε από ψεύδη για να γίνει παραδεκτή και πιστευτή. Αναζητείται πλέον όχι η κοιτίδα των ανύπαρκτων πλασματικών και αοράτων «Ινδοευρωπαίων»...ή «Ινδογερμανών», που φυσικά δεν είναι δυνατόν να ευρεθεί – ως μη υπάρχουσα -, αλλά η κοιτίδα των υπαρκτών Πελασγών! Ευρίσκεται έμπροσθέν μας, αλλά μας έχουν πείσει να ψάχνουμε οπουδήποτε αλλού εκτός από την ιδική μας περιοχή για να εύρομε ανύπαρκτους προγόνους, αντί για τους υπαρκτούς Πελασγούς. Και η κοιτίς των Πελασγών δεν είναι άλλη από την Ανατολική Μεσόγειο! Και δη τον Αιγιακό χώρο μαζί με όλη τη Νότιο Βαλκανική και την Δυτική Μικρά Ασία, με άμεση, όπως είναι φυσικό, επέκταση στις γύρω περιοχές (και όχι μόνον).

   Αυτή η θεωρία επαληθεύεται από πολλά στοιχεία:

   Έχομε στα νότια κράσπεδα της Ευρώπης πολλά παλαιολιθικά ευρήματα και σπηλαιογραφίες της Ωρινακείου περιόδου (25000 χρόνια πριν), Σολουτραίας (20000 χρόνια), Μαγδαληνιαίας (16000 χρόνια) και Αζιλαίας (12000 χρόνια).

   Ακόμη ευρέθησαν στη Θεσσαλία και στα Πετράλωνα Χαλκιδικής παλαιότερα ευρήματα (100.000 χρόνων).

   Σύμφωνα με τ΄ ανθρωπολογικά ευρήματα σπουδαίων Ελλήνων επιστημόνων η ελληνική φυλή έχει ρίζες πολύ παλαιές (σπήλαια Πετραλώνων) και οι άνθρωποι που κατοικούσαν σ΄ αυτόν τον τόπο είναι σχεδόν οι ίδιοι μέχρι σήμερα!

• Ουρανοπίθηκος ο Μακεδονικός 911 εκατομμύρια χρόνια πριν.
• Ανθρώπινα εργαλεία 3 εκατομμύρια χρόνια πριν
• Αρχάνθρωπος 500.000, 1.200.000 χρόνια πριν και σχεδόν βέβαιον 3.000.000 χρόνια πριν λόγω εργαλείων που ευρέθησαν.
• Κρανίο 300.000 ετών στη Μάνη,
• Λίθινος πέλεκυς 250.000 ετών στον ποταμό Αλιάκμονα.
• Λίθινος χειροπέλεκυς στο Παλαιόκαστρο Σιατίστης το 1963, που εχρονολογήθη στα 100.000 χρόνια.
• Άλλα εργαλεία της ίδιας εποχής κοντά στη Λάρισα.
• Της ίδιας εποχής εργαλεία στη Σκύρο.
• Κοντά στα Ιωάννινα μέσα σε σπήλαιο εργαλεία 40.000 χρόνων.
• Από τον Έβανς βρέθηκαν κάτω από την Κνωσό νεολιθικοί οικισμοί του 10.000 π.χ.
• Νικομήδεια Μακεδονίας 6250 π.χ.

Πόλη στη λίμνη της Καστοριάς του 6000 π.χ. περίπου, με γύρω στους 4000 κατοίκους, όπου εκεί κοντά ευρέθη επιγραφή του 6250 π.χ.

   Και πολλά άλλα ευρήματα, εργαλεία, επιγραφές διασκορπισμένα σε όλον τον ελληνικό χώρο.

   Όπως παρατηρούμε, απάρχει μία συνεχής κατοίκησις της περιοχής Αιγαίου, της οποίας οι κάτοικοι ανθρωπολογικώς ήσαν της ίδιας φυλής αρχής γενομένης τουλάχιστον από τον αρχάνθρωπο 3.000.000 ετών, που είναι αυτόχθων. Δεν μπορεί κανείς παρά να πιστεύει ότι αυτή η περιοχή είναι και η κοιτίς της πελασγικής ομοφυλίας, αλλά ως φαίνεται και του μεγαλύτερου μέρους της Ανθρωπότητος.

   Γεωγραφικώς είναι γνωστόν ότι η Μεσόγειος δεν ήτο ενωμένη με τον Ατλαντικό, αλλά ούτε ήτο ενιαία. Αποτελείτο από δύο μεγάλες λίμνες, τις οποίες για ευκολία τις ονομάζομε Ανατολική και Δυτική. Στην Ανατολική λίμνη εχύνοντο ο ποταμός Νείλος, ποταμοί από την τότε υπάρχουσα Σαρμανική θάλασσα και από τον Εύξεινο Πόντο, ο οποίος ήτο κατά πολύ μεγαλύτερος. Αυτοί διέσχιζαν χαμηλές πεδιάδες εύφορες και κατάλληλες για κτηνοτροφία, αλλά και με άφθονο κυνήγι, ιδεώδεις τόποι για κτηνοτροφική και γεωργική ζωή. Το Αιγαίον δεν ήτο πέλαγος, αλλά στο μεγαλύτερο τμήμα τους ευφοροτάτη χαμηλή στεριά με βουνά τις σημερινές νήσους του και με μικρά και μεγάλα ποτάμια. Δάση βαθύσκια γέμιζαν τα βουνά του και μάλιστα με δένδρα σαν τα υπάρχοντα σήμερα στις Ινδίες. Δεν πρόκειται καθόλου για εικασία, αφού αυτά τα δάση υπάρχουν σήμερα απολιθωμένα στην περιοχή μεταξύ Αντίσσης, Σιγρίου κι Ερέσου στη Λέσβο και αποτελούν το μοναδικό σ΄ όλο τον κόσμο «απολιθωμένο δάσος» μεγάλης εκτάσεως. Τα δένδρα αυτά, μάλλον, δεν υπήρχαν μόνο σ΄ ένα απομονωμένο νησί, αλλά σε ολόκληρη την Αιγηίδα, της οποίας όρη ήσαν οι σημερινοί νήσοι του Αιγαίου.

   Είναι αποδεδειγμένον ότι μέρος της Θεσσαλίας (της οποίας το μεγαλύτερο τμήμα αποτελούσε λίμνη) και η Μακεδονία εκατοικούντο εδώ και 30.000 – 40.000 χρόνια. Φυσικά εκατοικούντο πολύ πιο πριν, διότι εάν ομιλήσουμε και για τα ευρήματα του σπηλαίου τνω Πετραλώνων, αλλά και της Μακεδονίας γενικώς, φθάνομε σε πολύ αρχαιότερους χρόνους, 11.000.000 πριν από σήμερα!

Συνεχίζεται...

~)I(~ ΕΛ-ΛΗΝΩΝ ΔΙΚΑΙΟΝ ~)I(~